Конституційний суд України (КС) визнав неконституційним положення Кримінального процесуального кодексу України про автоматичне продовження запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання в разі відсутності клопотань про його зміну.

Як повідомляє у п'ятницю прес-служба уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Валерії Лутковської, Конституційний суд 23 листопада 2017 року ухвалив рішення за конституційним поданням омбудсмена про неконституційність положень речення третього ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України. "Оскаржуване положення передбачає, що під час підготовчого судового засідання застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим у разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування таких заходів, обраних під час досудового розслідування", - зазначено в повідомленні.

Омбудсмен зазначає, що це рішення КС є знаковим "для розвитку правової системи України", оскільки Конституційний Суд України врахував практику Європейського суду з обґрунтованості рішень судів про утримання під вартою за ст. 5 Конвенції з прав людини для мотивації свого рішення.

"Це означає, що положення Конституції України, які кореспондують положенням Конвенції з прав людини, імпліцитно містять вимоги за рівнем не нижчим, ніж ті, що передбачаються Конвенцією та розтлумачуються в практиці Європейським судом з прав людини", - зазначено в повідомленні.

"Відповідно, судові рішення, які суперечать правовим позиціям Європейського суду з прав людини, з великим ступенем імовірності суперечать і вимогам Конституції України. Це важливо враховувати в аспекті використання інституту конституційної скарги при захисті своїх прав", - зазначають в омбудсмена.

Крім того, як повідомляється, Конституційний Суд України зазначив, що суд, який продовжує або обирає запобіжний захід за відсутності вмотивованого подання прокурора, не є безстороннім судом, "оскільки фактично виконує функцію прокурора".