ВР прийняла за основу урядовий законопроект про податкову реформу
Верховна Рада прийняла урядовий законопроект "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України (щодо податкової реформи)" з урахуванням пропозицій профільного комітету про вилучення найсуперечливiших норм за основу.
За відповідне рішення під час голосування в сесійній залі парламенту проголосували 258 народних депутатів.
"Хочу зазначити, що протягом двох тижнів народні депутати - члени комітету працювали в робочих групах з удосконалення низки положень законопроекту. На жаль, мушу констатувати, що Міністерство фінансів не врахувало пропозиції депутатів і не відобразило їх у цій редакції (законопроекту - ІФ)", - заявив голова парламентського комітету з питань податкової та митної політики Роман Насиров з парламентської трибуни.
Під час обговорення документа в сесійній залі депутати піддали законопроект різкій критиці, відзначаючи посилення фіскального навантаження в разі реалізації запропонованих норм.
"Я прошу вас прийняти в тому вигляді, в якому він є, без вилучення норм. Ми зможемо доопрацювати всі спірні питання на комітетах під час підготовки законопроекту до другого читання", - звернулася до депутатів міністр фінансів України Наталія Яресько.
У свою чергу, представник фракції "Батьківщина" парирувала міністру, що пропоноване зменшення кількості податків "призводить лише до їх злиття і від цього переливання нічого не відбувається".
Депутат від фракції "Народного фронту" Микола Княжицький запропонував прийняти законопроект за основу з подальшим його доопрацюванням до другого читання. Він відзначив неприпустимість обкладення податками освітніх послуг та українського книговидання.
"Спроба обкласти 15-відсотковим податком пенсії, сума яких перевищує 3,6 тис. грн ... Металурги, гірники, шахтарі, будівельники, хіміки, всі ті, хто все життя горбатився в кар'єрах, шахтах, у мартенівських печей і заробляли собі пенсії, гроблячи своє здоров'я, тепер ще раз мають заплатити ... У жодному разі не можна приймати це в пакеті, запропонованому урядом", - заявив заступник глави депутатської фракції політичної партії" Опозиційний блок "Олександр Вілкул.
Лідер депутатської групи "Економічний розвиток" Віталій Хомутиннік відзначив дискримінаційний підхід документа в питанні оподаткування нерухомості, оскільки вводиться обов'язкова сплата податку з 1 кв. м всій житлоплощі, а не з 120 кв. м для квартир і 250 кв. м для будинків, як це передбачено чинним законом.
"Дійсно, пільги переносяться на місцеві ради, і місцева рада може виключно в межах своїх доходів визначати, які саме пільги будуть встановлені. Ми вважаємо, що все, що стосується пільг, їхніх розмірів, і одержувачів, має бути закріплено на законодавчому рівні, і при доопрацюванні цього блоку законопроекту ми наполягатимемо, щоб було чітко закріплено в законі. А те, що це має бути місцевий податок, сумнівів ні у кого не викликає і не викличе ", - сказав він.
Як повідомлялося, комітет Верховної Ради з питань податкової та митної політики 24 грудня ухвалив рішення рекомендувати парламенту ухвалити проект закону про проведення податкових реформ, вилучивши з документа норму про безспірне списання коштів з рахунків банків без рішення суду. Крім того, вилучено норму про обмеження зарахування 30% вартості товарів і послуг на валові витрати і обмеження відшкодування ПДВ при експорті зерна, і про збільшення пасивного податку. Водночас вони пропонують вилучити норму про обов'язкове використання РРО для спрощенців.
Крім того, ухвалено рішення вилучити норми легалізації доходів громадян (подання нульової декларації, введення контролю витрати-доходу громадян і обов'язок продавців товарів і послуг інформувати фіскальну службу про великі покупки). Запропоновано відмовитися від ідеї 5-відсоткового оподаткування спадщини (перша лінія споріднення) при сумі понад 1 млн грн.
Комітет також запропонував ВР залишити у чинній редакції положення Податкового кодексу щодо оподаткування житлової нерухомості. У питанні застосування ПДВ-рахунків члени комітету ухвалили рішення в тексті законопроекту про податкову реформу прописати необхідність скасування введення їх в дію з 1 січня 2015 року.
