Антимонопольний комітет України (АМКУ) двічі відхилив заявку щодо продажу ПриватБанком 245 АЗС і 33 земельних ділянок ТОВ "Макс Енерго Ресурс", повідомив Forbes Ukraine в середу.

"Ця маловідома компанія бізнесмена Ігоря Супруненка стала переможцем аукціону, який ПриватБанк провів 27 вересня на майданчику OpenMarket", - поінформувало видання.

Як повідомлялося з посиланням на засновника і бенефіціара "Макс Енерго Ресурс" Ігоря Супруненка на початку жовтня, його компанія, яка купила у ПриватБанку за 696 млн грн 245 АЗС і 33 земельні ділянки, планувала протягом пів року після отримання дозволу АМКУ запустити в роботу 55-60 об'єктів на першому етапі з наступним запуском ще близько 50-60 АЗС на другому.

Супруненко уточнив, що компанія почала займатися імпортом нафтопродуктів з Європи в Україну вже після початку повномасштабного російського вторгнення, і в неї є кілька співвласників. Також він повідомив, що оборот компанії 2023 року становив близько 1,5 млрд грн.

ПриватБанк у 2016 році перед націоналізацією перевів собі на баланс 248 АЗС і одразу передав їх у фінансовий лізинг компаніям з орбіти групи "Приват", уклавши 22 договори лізингу з 15 лізингоотримувачами. А ті, своєю чергою, передали АЗС у суборенду іншим компаніям тієї ж групи.

У 2019-2020 роках ПриватБанк розпочав процес розірвання цих договорів і повернення АЗС під свій контроль у зв'язку з невиконанням умов одержувачами фінлізингу.

У листопаді 2023 року Центральний апеляційний господарський суд задовольнив скаргу ПриватБанку про скасування судової заборони на повернення 245 АЗС від компаній, пов'язаних із колишніми власниками фінустанови. Судове рішення зняло всі заборони та відновило право ПриватБанку розпоряджатися власним майном.

Наприкінці вересня 2024 року ПриватБанк через систему електронних торгів OpenMarket (ДП "СЕТАМ") знайшов покупця на 245 АЗС і 33 земельні ділянки, пов'язані з колишніми власниками держбанку, за 695,9 млн грн.

Об'єкти розташовані у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Запорізькій, Івано-Франківській, Кіровоградській, Львівській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Харківській, Херсонській, Хмельницькій, Черкаській, Чернігівській, Чернівецькій областях.

В описі всіх 278 об'єктів зазначено, що їхній стан незадовільний.